Σαν πολιτικό drone του Μαξίμου λειτουργεί πλέον η άτυπη Νο2 του ΠΑΣΟΚ που σέρνει από το χέρι το Νίκο Ανδρουλάκη όλο και πιο κοντά στο μοντέλο της “συναινετικής” αντιπολίτευσης που επιθυμεί ο Κυριάκος Μητσοτάκης και διάφορα κέντρα.
Άμεσα κι αιχμηρά σχολίασε η Αννα Διαμαντοπούλου τις απόψεις του Αντώνη Σαμαρά για την εξωτερική πολιτική και τις σχέσεις με την Τουρκία, κατά την παρέμβαση της στο συνέδριο του Βήματος για τα 50 χρόνια Ελληνικής Εξωτερικής Πολιτικής.
«Θέλω να πω κάτι. Ο κ. Σαμαράς νωρίτερα στην ομιλία του αναφέρθηκε σε δύο θέματα. Έκανε μια μικρή αναφορά στο κομμάτι της μεταπολίτευσης και η δεύτερη και μεγαλύτερη ήταν η άσκηση κριτικής στην Κυβέρνηση.
Στο δεύτερο καλείται να απαντήσει ο πρωθυπουργός. Στην πρώτη που αφορά την μεταπολίτευση ο κ. Σαμαράς ερμήνευσε όλη την μεταπολίτευση με κομματικά γυαλιά.
Ο Κωνσταντίνος Καραμανλής έβαλε έναν μεγάλο στόχο και τον πέτυχε. Ο Ανδρέας Παπανδρέου δεν είχε εθνοκεντρική πολιτική. Μήπως ξεχνάμε ότι είναι η εποχή είναι η πρώτη και η μόνη χώρα που συνεργάζεται με τους αδέσμευτους, ότι πήγε στην κίνηση των 6 και πήγε στην Ινδία, ότι έγινε το πρώτο άνοιγμα στις αραβικές χώρες.
Η τρίτη αναφορά του είναι στον Κώστα Σημίτη. Έχουμε δύο τεράστιες επιτυχίες, το Ελσίνκι και την ένταξη της Κύπρου και βέβαια την ΟΝΕ. Το δεύτερο μεγάλο στόχο μετά τον Καραμανλή.
Δεν θα πάμε μπροστά εάν διαβάζουμε το παρόν και το μέλλον με κομματικά γυαλιά και προσωποκεντρικούς στόχους».
«Τα πήγαμε καλά; Θα έλεγα πως τα πήγαμε μέτρια».
Αναφερόμενη στην οικονομική διπλωματία είπε:
«Ας ερμηνεύσουμε την οικονομική διπλωματία ως το να χρησιμοποιεί μια χώρα τα εργαλεία της οικονομίας για την σταθεροποίηση της, για την προσέλκυση επενδύσεων, για την διαφήμιση της αλλά και για την γεωπολιτική της επιρροή. Τα πήγαμε καλά; Θα έλεγα πως τα πήγαμε μέτρια.
Η διπλωματική οικονομία εξαρτάται από το μέγεθος μιας χώρας, δεν είμαστε μια μεγάλη χώρα. Αλλά υπάρχουν αντίστοιχα μικρές χώρες με πάρα πολύ ισχυρή δημοκρατία. Εμείς δεν επενδύσαμε στην οικονομική διπλωματία, δεν έχουμε να δώσουμε αποτελέσματα. Αυτή είναι η αλήθεια.
Η διπλωματική οικονομία μιας χώρας εξαρτάται παράλληλα από την ιστορία της και τη γεωγραφική της θέση.
Εξαρτάται επίσης από το παραγωγικό μοντέλο μιας χώρας. Εμείς δεν καταφέραμε να επιδείξουμε παραγωγικό μοντέλο, όπως η Ταιβάν, η Κορέα και η Ελβετία, μικρές εδαφικά χώρες.
Όσον αφορά τους φυσικούς πόρους, δεν είναι κάτι που θα μπορούσαμε να έχουμε παράγει από μόνοι μας, αλλά οικονομική διπλωματία κάνουν αυτή τη στιγμή τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, λόγω των πετρελαίων.
Η Ελλάδα προφανώς και έχει συγκριτικά πλεονεκτήματα, τα οποία δεν τα χρησιμοποίησε έτσι ώστε να αποδώσουν.
Το πρώτο είναι η ναυτιλία μας, με τρομερή ναυτιλιακή δύναμη μέσα στους αιώνες και φοβερή επιρροή στα μεγαλύτερα κέντρα αποφάσεων από Λονδίνο μέχρι ΗΠΑ. Κι ενώ έχουμε μια τόσο μεγάλη δύναμη, που μπορεί να μας δώσει διπλωματική και οικονομική ισχύ, κινδυνεύουμε να τη χάσουμε. Σήμερα το 11% του στόλου μας έχει ελληνική σημαία.
Το δεύτερο είναι το θέμα της αρχαίας ελληνικής γραμματείας και ιστορίας, μέσα από μια διαφορετική οπτική γωνία. Όταν ήμουν υπ. Παιδείας, στο πλαίσιο του προγράμματος για τον Πλάτωνα, 75 χώρες εκδήλωσαν ενδιαφέρον για συνεργασία με ελληνικά πανεπιστήμια για την αρχαία ελληνική γλώσσα. Η χρήση τέτοιου είδους συγκριτικών πλεονεκτημάτων είναι πολύ σημαντική για μία χώρα όπως και τα δίκτυα αποδήμων μας.
Σήμερα, αντίστοιχα ζητήματα είναι η τεχνολογία και η ψηφιακή «επιβολή». Μικρές χώρες έχουν μία ισχυρότατη παρουσία διεθνώς γιατί διαθέτουν αυτό το συγκριτικό πλεονέκτημα της νέας εποχής.»
«Η οικονομική διπλωματία της Ελλάδας να μην είναι μόνο ευρωκεντρική».
«Για τις δεκαετίες θα πω επιγραμματικά:
Η ομιλία που ακούσαμε πριν είναι βγαλμένη από το παρελθόν. Η Ελλάδα δεν μπορεί να ζει μόνο με τον φόβο της Τουρκίας, η Ελλάδα είναι μια χώρα με πολλές δυνάμεις, είναι σε πολλούς οργανισμούς και πρέπει να ανοίξει φτερά και να μιλήσει με όλα τα νέα μήκη και πλάτη του κόσμου.»
.jpg)
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου